開拓者 VS 勇士
勇士輸給開拓者，似乎也不算多意外的結(jié)果。加時(shí)惡戰(zhàn)-背靠背-客場(chǎng)-輪休霍福德，對(duì)上開拓者全鋒線青年軍，不利因素疊加到一塊了。
庫(kù)里還是很吊，但巴特勒遇上鋒線群主攻乏力的情況依舊，這是他一個(gè)弱點(diǎn)，解決的辦法是這種比賽勇士得有其他解決辦法。對(duì)付鋒線群無非兩招，一是防守，二是投射?；舾５虏淮?，勇士陣容很難擺大，或者說很難擺出有防守的大陣容，波斯特不提供此內(nèi)容，TJD剛好被對(duì)面克制。勇士有投射，過分集中在庫(kù)里身上。希爾德沒狀態(tài)的話，庫(kù)里之外靠投射破局的手段也就不多。
這些都不是重點(diǎn)，都是老生常談。關(guān)鍵還是水平最低的2號(hào)位，目前看沒有進(jìn)步。波杰姆斯基和穆迪都在原地踏步，兩人跟三個(gè)老將一起用，各有一些技能適配，表現(xiàn)是能看的。昨天那種局面，多少需要一些個(gè)人能力解決問題時(shí)，那就不能看了。想到還有梅爾頓可用，多少是個(gè)心理安慰，畢竟在梅爾頓沒有上場(chǎng)之前，似乎勇士總有底牌沒打。
但梅爾頓作為一張隨時(shí)可能健康暴雷的底牌，其實(shí)沒有多少安全性。波杰姆斯基和穆迪不能一直不做人，伴隨賽季推進(jìn)，拿出點(diǎn)內(nèi)容是必要的。對(duì)勇士來說，25-26賽季挺重要的，老將們水平都在，不知道能在多久，年輕人得抓緊進(jìn)步，把握一下。
庫(kù)明加算進(jìn)步了嗎？
應(yīng)該算的，前三場(chǎng)他是年輕人里唯一打得好的。能否維持現(xiàn)在不敢下結(jié)論。假如那倆都不行，反倒是庫(kù)明加一飛沖天，雖然有些諷刺，似乎又是更好不過的局面。畢竟，不管看上限還是作為籌碼的價(jià)值，庫(kù)明加都要遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于那倆。
開拓者方面令人印象深刻的當(dāng)然是鋒線群。這是開拓者的核心優(yōu)勢(shì)，如果他們不打算開擺，鋒線群肯定是開拓者跟西部其他季后賽爭(zhēng)奪者抗衡的重要武器。格蘭特打得格外賣力，有無球、攻防兩端都有東西，跟去年截然兩人，不管開拓者后面送走他，還是作為老將繼續(xù)陪伴球隊(duì)成長(zhǎng)，他狀態(tài)出色都是大好事。阿夫迪亞在場(chǎng)的氣質(zhì)高出其他人一籌，結(jié)合球、持球投都有，儼然核心模樣。卡馬拉、塞布爾防守水平擺在那，開賽兩場(chǎng)三分投得也行。甚至克里斯·穆雷的表現(xiàn)也超出預(yù)期。
開拓者鋒線真是個(gè)個(gè)好使。
所以也不怪斯普利特用全鋒線，好用教練肯定愛用。當(dāng)然，這么講不準(zhǔn)確，所謂全鋒線陣容里有個(gè)霍樂迪，霍樂迪不是鋒線，盡管他有鋒線的防守能力。休假期文章其實(shí)寫過，全鋒線陣容并不代表真的拍五個(gè)前鋒上去，這些前鋒里得有人能把后衛(wèi)、中鋒的活干了。開拓者領(lǐng)防太強(qiáng)了，后場(chǎng)、鋒線身高也夠，除非遇上特殊的對(duì)手，他們不用中鋒也確實(shí)可能把中鋒的功能實(shí)現(xiàn)不少。但開拓者不能不上后衛(wèi)，這個(gè)活他們的前鋒客串不了?；魳返锨皟蓤?chǎng)好像不起眼，其實(shí)偷偷刷了18個(gè)助攻。這筆補(bǔ)強(qiáng)的效果有了。相比隔壁，雖然陣容很高，大個(gè)子很多，沒個(gè)好后衛(wèi)帶真是頭疼。至于隔壁說的誰，等會(huì)就知道了。
開拓者鋒線陣容好用的負(fù)面作用自然是小楊承壓。從前兩場(chǎng)的效果看，克林根的位置是穩(wěn)的，小楊短期很難搶他的時(shí)間。而全鋒線陣容在換防、陣型伸縮性上的優(yōu)勢(shì)明顯，能給很強(qiáng)的防守壓迫力。關(guān)鍵是，人手也充足，后面繼續(xù)被教練組信任的可能性不小。這倒是休假期忽略的部分，光想著羅威脆，替補(bǔ)中鋒競(jìng)爭(zhēng)不激烈了。
這可能也不算啥大不了的事情。伴隨賽季深入會(huì)有新的變數(shù)，機(jī)會(huì)總是有的。
獨(dú)行俠 VS 奇才
獨(dú)行俠兩連敗，輸馬刺，輸奇才。
兩場(chǎng)比賽雖然不能給球隊(duì)定性，獨(dú)行俠打得不咋地也是真的。這件事大家好像都不意外。略微意外的是，獨(dú)行俠不但進(jìn)攻爛，防守也爛，甚至濃眉還特意強(qiáng)調(diào)了這點(diǎn)。
獨(dú)行俠前場(chǎng)體型高大，為什么防守還不行呢？
其實(shí)揭幕戰(zhàn)那場(chǎng)就談到過，獨(dú)行俠防守整體性一般，給球壓力不夠，太指望內(nèi)線護(hù)筐了。跟奇才這場(chǎng)也差不多，退防稀稀拉拉，跑得沒人家快。
獨(dú)行俠前兩場(chǎng)球合計(jì)命中率40.4%，聯(lián)盟倒數(shù)第1，失誤也非常多。換句話說，獨(dú)行俠可能是開賽以來處理退防回合最多的球隊(duì)，這時(shí)候個(gè)子高反而未必是優(yōu)勢(shì)?？偛贿M(jìn)球，一直在退防，恐怕也會(huì)打擊積極性。
弗拉格揭幕戰(zhàn)站如嘍啰，完全成了媒體歌頌文班的背景板。第二場(chǎng)也一般，亮眼程度不如對(duì)面的二年級(jí)生凱肖恩·喬治——有跳投、有防守干擾，身高優(yōu)勢(shì)運(yùn)用明顯——考慮到期待值，可能也不如對(duì)面投得不錯(cuò)的今年的6號(hào)秀特雷·約翰遜。
獨(dú)行俠需要一個(gè)好后衛(wèi)領(lǐng)軍。好像以前有一個(gè)。
掘金 VS 太陽(yáng)
沒控衛(wèi)的還有太陽(yáng)。
太陽(yáng)從季前賽就明牌暴露了問題——如果對(duì)面就是夾布克，太陽(yáng)怎么解？
這可能沒法解，布克前三場(chǎng)失誤18次，光是對(duì)掘金這場(chǎng)就失誤了9次。掘金要么在上線夾擊就搞定布克，要么把他往籃下送，而籃下是從弱側(cè)堆過來的兵力，上籃、出球都沒角度，進(jìn)攻看著真累。
太陽(yáng)的配置也不是靠防守能帶動(dòng)進(jìn)攻的類型，不說有沒有推反擊的能力，防不防得住先是個(gè)問題。強(qiáng)度起不來，于是對(duì)面一副被迫上班的約老師大約是打困了。
我很期待杰倫·格林回歸的樣子。真的。
以及，阿倫、狄龍最后能賣個(gè)什么價(jià)。
費(fèi)城 VS 黃蜂
開賽至今，新秀的亮點(diǎn)還挺多。最亮的應(yīng)該是費(fèi)城的VJ-埃奇庫(kù)姆，今年的3號(hào)秀。
埃奇庫(kù)姆一場(chǎng)34分，一場(chǎng)15分，兩場(chǎng)合計(jì)13籃板、11助攻、4搶斷，比賽內(nèi)容很豐富，支配球，走位，積極性，輕盈、柔韌又不失控制力的身體。
費(fèi)城今天的對(duì)手黃蜂擁有今年的4號(hào)秀克尼佩爾，這哥們也很有特點(diǎn)，投射準(zhǔn)，球感熟，大概能鎖定未來進(jìn)攻強(qiáng)點(diǎn)的定位。雖然防守端被費(fèi)城球員反復(fù)點(diǎn)菜就是了。
怎么說呢？
光是看費(fèi)城對(duì)黃蜂，你會(huì)覺得后衛(wèi)資源在聯(lián)盟里是溢出的，這跟看獨(dú)行俠的比賽形成了鮮明對(duì)比。馬克西風(fēng)馳電掣，三分狂飆，前兩場(chǎng)的水準(zhǔn)沒得挑，完全是76人老大的級(jí)別。恩子要是繼續(xù)維持神出鬼沒的出勤，費(fèi)城當(dāng)家易主就在今年。黃蜂當(dāng)家三球自然也不用多談，頗有一副往三雙王方向發(fā)展的架勢(shì)。那倆新秀，這倆大哥，除此4人之外，兩邊還有致力于魚塘區(qū)上大分的塞克斯頓，不得不簽資質(zhì)報(bào)價(jià)的格萊姆斯，我認(rèn)為并不強(qiáng)但續(xù)了合同在第六人賽道可能有發(fā)展的特雷·曼恩。
以及，去年驚艷、受傷至今沒打的麥凱恩。
聯(lián)盟能打的后衛(wèi)是不少的。只是，從塞克斯頓和格萊姆斯的境況也能看出來，不上不下這個(gè)檔次的后衛(wèi)競(jìng)爭(zhēng)也是激烈的，真正能像馬克西一般殺出重圍的依舊是少數(shù)，“小天鵝”悖論才是常態(tài)。
所以，當(dāng)我看到普爾瀟灑的變向與拉桿，用嫻熟的短擋拆跟胖虎的一唱一和，我就知道，這些都是假象，是浮云，根本不必介懷。
除非，你看了缽缽雞的大勾手。
